Dalam tutorial Selenium vs UFT ini, kita akan membandingkan alat otomasi yang sangat populer - QTP vs Selenium. Tutorial perbandingan QTP Selenium ini membahas perbedaan utama antara Selenium dan QTP. Selenium dan UFT / QTP memiliki keunggulan relatif satu sama lain. Anda harus ingat bahwa tidak ada alat terbaik seperti itu. Membandingkan UFT vs Selenium, Anda perlu memilih alat terbaik untuk kebutuhan / proyek Anda.
Perbedaan antara Selenium dan UFT
Berikut adalah perbedaan utama antara UFT dan Selenium:
| HP UFT (QTP) | Selenium |
|---|---|
| Ini adalah alat komersial oleh Micro Focus dan karenanya membutuhkan lisensi dan mahal | Ini adalah alat pengujian open source sehingga tidak memerlukan lisensi dan gratis |
| Ini digunakan untuk menguji aplikasi klien-server. Itu dapat menguji aplikasi berbasis web serta desktop | Menggunakan Selenium hanya aplikasi web yang dapat diotomatiskan |
| Tes QTP hanya dapat dikembangkan di QTP IDE | Selenium memiliki pilihan untuk menggunakan berbagai IDE seperti Visual Studio, Eclipse, Netbeans |
| HP UFT hanya mendukung skrip VB | Selenium mendukung JAVA, .NET, Ruby, Perl, PHP, dan banyak bahasa pemrograman lainnya |
| HP UFT dilengkapi dengan repositori objek bawaan. Pengembangan dan pemeliharaan repositori objek cukup mudah di HP ALM | Dosis selenium tidak memiliki repositori objek bawaan seperti itu, tetapi objek dapat dikelola dengan menggunakan ekstensi pengguna elemen UI |
| HP UFT terintegrasi dengan alat manajemen pengujian seperti HP Quality Center | Tidak ada alat yang terintegrasi dengan Selenium |
| Semua jenis kotak dialog didukung oleh Pengujian UFT | Ini mendukung kotak dialog sebagian |
| Ini mendukung lingkungan yang berbeda seperti SAP, Oracle, .NET tetapi pengguna perlu membeli lisensi add-on untuk mereka | Ini mendukung penambahan plug-in untuk memasukkan fitur-fitur yang tidak disediakan oleh inti Selenium |
| Pengujian otomasi mahal karena biaya lisensi | Pengujian otomasi web dengan Selenium menghasilkan biaya yang lebih sedikit |
| HP QTP menawarkan dukungan teknis yang sangat baik | Ini tidak memiliki dukungan resmi, karena ini adalah open source |
| HP QTP hanya mendukung VBScript. Oleh karena itu, Pendekatan Berorientasi Objek untuk Menguji Otomasi menjadi tantangan | Selenium mendukung Bahasa Berorientasi Objek dewasa seperti Java |
| HP QTP lebih ramah pengguna dan skrip dikembangkan dengan cepat. | Ini adalah alat tingkat rendah dengan fungsionalitas yang lebih sedikit. Skrip membutuhkan lebih banyak waktu untuk dikembangkan dan dipelihara |
| Kompatibilitas ke belakang sangat kuat. Versi terbaru HP ALM mendukung kode yang dikembangkan 5 tahun yang lalu | Dengan rilis Selenium baru, perubahan API. Jadi Skrip Tes perlu diperbarui |
PERBEDAAN UTAMA
- Selenium adalah alat pengujian sumber terbuka dan tidak memerlukan lisensi sedangkan HP UFT adalah alat komersial oleh Micro Focus dan karenanya membutuhkan lisensi.
- Selenium mendukung JAVA, .NET, Ruby, Perl, PHP, dan banyak bahasa pemrograman lainnya sedangkan HP UFT hanya mendukung skrip VB.
- Selenium adalah alat tingkat rendah dengan fungsionalitas lebih sedikit sementara HP UFT lebih ramah pengguna dan skrip dikembangkan dengan cepat.
- Selenium menawarkan pengujian otomasi web dengan biaya lebih murah sedangkan di HP UFT, pengujian otomasi mahal.
- Selenium digunakan untuk otomatisasi aplikasi web tetapi HP UFT digunakan untuk aplikasi klien-server apa pun.